Para la Corte Suprema de Inglaterra y Gales, el príncipe Harry y otros demandantes como Elton John, no lograron demostrar que los periódicos de Associated Newspapers Limited (ANL) obtuvieran información privada por medios ilícitos. La estrategia de la parte acusadora se cayó, en parte, porque un testigo clave negó una supuesta confesión de haber cometido delitos.

La corte falló este martes contra siete personas que acusaron a ANL (editora del Daily Mail y Mail on Sunday) de obtener información personal de forma ilícita entre 1993 y 2018 mediante interceptación de mensajes de buzón de voz, escucha de llamadas, acceso mediante engaño a registros confidenciales como datos médicos y la contratación de investigadores privados.

Fue uno de estos últimos agentes quien se arrepintió de una confesión que supuestamente habría hecho en 2021.

Además del príncipe Harry y John, los litigantes son: el esposo de este último, David Furnish; las actrices Liz Hurley y Sadie Frost; la baronesa Doreen Lawrence, madre del joven Stephen Lawrence, asesinado en un ataque racista en Londres en 1993, y el exdiputado liberaldemócrata Simon Hughes.

El juez Matthew Nicklin aceptó en su fallo los argumentos presentados por el grupo editorial, que durante el juicio de 11 semanas, finalizado el 31 de marzo, negó el uso de métodos ilegales en sus prácticas periodísticas.

La empresa mantuvo que los artículos cuestionados se elaboraron a partir de fuentes legítimas de los periodistas, incluidos miembros del círculo cercano de los afectados.

El magistrado también coincidió con ANL en que las reclamaciones “se presentaron fuera de plazo”, sin que los demandantes justificaran adecuadamente el retraso.

ANL señaló en un comunicado emitido tras el dictamen que éste “supone una victoria rotunda para el Daily Mail y sus periodistas, así como para la libertad de prensa en general”.
Los casos particulares y el testigo “arrepentido”

En el caso de Harry, durante el juicio se examinaron 14 artículos publicados entre 2001 y 2013, con detalles sobre conversaciones con su hermano William acerca de su madre, la difunta princesa Diana, o planes con su entonces novia, Chelsy Davy, que, según dijo el también duque de Sussex, “no pudieron proceder” de ninguno de sus amigos.
La actriz Liz Hurley acusó al Daily Mail de acceder a su historial médico durante el embarazo de su hijo Damian Hurley, a la derecha en esta imagen del funeral del diseñador Valentino Garavani el 23 de enero de 2026. Crédito: Reuters

Harry, en su declaración ante la corte, reveló que la publicación durante años de datos privados sobre su vida le provocó una paranoia “más allá de lo imaginable”, aunque no pudo querellarse antes por las restricciones de la familia real.

El príncipe, que en 2020 se distanció de la Casa Real y vive en Estados Unidos, afirmó que la intrusión mediática “ha ido a peor” desde que inició acciones legales y que los medios han convertido la vida de su esposa, Meghan, en “un auténtico infierno”.

Por su parte, Elton John denunció que los tabloides obtuvieron datos del nacimiento de su hijo Zachary mediante gestación subrogada, mientras que Liz Hurley los acusó de acceder a su historial médico durante el embarazo de su hijo Damian y de publicar una prueba de ADN sobre la paternidad.

El abogado de los demandantes, David Sherborne, intentó demostrar un patrón de conducta ilegal en ANL basándose en recibos de pago y correspondencia a terceros

La estrategia de Sherborne sufrió un duro golpe cuando su principal testigo, el detective privado “arrepentido” Gavin Burrows, negó que fuera suya una declaración de 2021 en la que confesaba los métodos delictivos que había usado para los periódicos.